Jag fick en kommentar på ett av mina inlägg att rasismen är mycket mer utbredd i Sverige idag än för tio år sedan och att de flesta svenskar är lite rasister. Generaliseringar överhuvudtaget gillar jag inte, och vill härmed ge en större och klarare bild på rasismen och främlingsfientligheten i Sverige idag. Det är långt ifrån en helhetsbild, men den förklarar i alla fall en del.
Det går inte att generalisera och säga "de flesta svenskar är...", kineser eller kanadensare är si eller så. Rasismen är annorlunda idag än under 1990-talet, idag ser man sällan "skinnskallar" med "bomberjackor", militärstövlar och hela den biten. Idag har vi organisationer och individer som använder sig av bland annat bloggar för att föra ut sitt budskap av förakt mot allt och alla som är annorlunda än dem själva, fast de gör det på ett något mer förfinat sätt; de tar i huvudsak avstånd från våld. Men deras argumentationskedja är vanligtvis mycket bruten och saknar logisk och vetenskaplig grund. De lever i en bakåtsträvande värld, eller åtminstone vill ha ett statiskt samhälle och en statisk kultur, och som vi alla vet är just bristen på utveckling som till slut blir en kulturs död, men det är en annan historia...
Dessa människors uttalanden och argument är oftast stötande för vanliga medborgare som respekterar demokrati, men det är förvånansvärt få människor och politiker ens som lyckas med att faktiskt styra undan diskussionen från de tvivelaktiga påståendena, bort från en debatt med en ideologiskt övertygad (eller blind) person som man inte kan besegra i debatten eftersom vanlig argumentation inte biter. Det gäller bara att inte fastna i debatten på det som DE säger, utan att bara visa att deras argument är ren populistisk "rappakalja" som är helt tom på logik.
Å andra sidan förstår jag också att människor blir rädda när deras lands demografi ändras så drastiskt på 30 år, men det är inte hela sanningen. Visst bor det fler människor med utländsk bakgrund i Sverige idag än för 30 år sedan, men under den tiden tog också globaliseringen fart. Socialismen och fackföreningar blev irrelevanta i och med att fabriker och företag blev mer rörliga. Nu är det inte fabriken, eller ägaren, och arbetarna som är beroende av varandra, det är bara arbetarna som är beroende av fabriken/företaget, och då får vi plötsligt otrygghet i samhället som gynnar kapitalet, men knappast staten eller den enskilda människan. Dessutom har samhället i samma anda rört sig mot en individualisering som innebar och än idag innebär att det är den enskilda människans fel om hon blir sjuk eller inte kan hitta ett jobb. Brottsligheten ökar också med den större rörligheten av människor och varor, och det är klart lättast att ge skulden till "de andra", de som är annorlunda än den normativa befolkningen. Idag är det invandrare, för 50 år sedan eller mer var det judar, tattare, romer och alla andra som på ett eller annat vis stack ut, exempelvis lösaktiga kvinnor och liknande.
0 comments:
Post a Comment