Sverigedemokraterna regerar med intressant logik

Ett par citat från DN:
"En sexårig flicka hör till de personer som Sverigedemokraterna (SD) fotograferat och pekar ut som meningsmotståndare på sin blogg under rubriken Stilstudie i odemokrati"

"SD:s ordförande i Landskrona, Stefan Olsson, tycker inte att det är fel att på en bild peka ut en sexåring som odemokratisk.

- Nej, det är för att visa hur barn i vissa kulturer fostras att göra uppror mot oliktänkande och sätta sig emot samhället från första början, menar han."


Det är precis den typ av uttalande som är tom på logik, som jag nämnde i mitt föregående inlägg "Rasism i Sverige". Sverigedemokraterna vill visa att utlänningar fostrar barn till att krossa Sverige och kanske även till att krossa demokratin och hela det västerländska samhället, kanske genom att fostras till terrorister från mycket ung ålder. Sverigedemokraterna visar här att de generellt anser att föräldrar i vissa kulturer har en sådan ideologisk eller religiös övertygelse att de själva fostrar sina barn till att offra sig själva för det högre målet, vilket är att krossa demokratin och västvärlden.

En sådan generalisering är typisk för Sverigedemokraterna. Det som partiet inte nämner, FÖRSTÅS, är att de också är ute efter barn och ungdomar, de försöker ständigt nå barn och ungdomar i skolor och över Internet för att övertyga dessa barn att det är fel att vara annorlunda, att man ska vara rädd för det och dem som är annorlunda, att det som är annorlunda inte får existera i den bild av Sverige som Sverigedemokraterna målar upp. Detta är förstås INTE odemokratiskt, enligt Sverigedemokraterna. Det är inte odemokratiskt att neka människor deras rätt att leva, rätt att utbilda sig, rätt till arbete, rätt att fritt utöva sin religion, även rätt till att demonstrera och visa sina åsikter offentligt.

Man får inte fastna i Sverigedemokraternas argument, utan måste jämföra det de säger med Sverigedemokraternas faktiska egna politik. Harry G. Frankfurt har skrivit en bok som heter "On Bullshit", alltså "Om skitsnack". Här kan jag använda en av hans distinktioner på Sverigedemokraterna: Sverigedemokraterna bryr sig inte om sanningshalten i deras uttalanden, det spelar ingen roll om det som de säger är sant eller osant, de bryr sig endast om vilket intryck deras uttalande lämnar. Det är deras mål att utmåla en felaktig bild av Sverige, en felaktig bild av det politiska etablissemanget, som enligt Sverigedemokraterna bär skulden för katastrofen som Sverige står inför. Det är Sverigedemokraternas mål att utmåla människor med utländsk bakgrund som syndabockar för krisen som landet befinner sig i. Världen har under de senaste 30 åren blivit mer individualiserad med ökad rörelse av människor, företag och varor, samtidigt som färre arbetare behövs tack vare teknologin, och otryggheten har därmed också vuxit. Idag är det invandrare som är syndabocken, främst muslimer, medan det för 50 år sedan eller mer (ELLER mindre) var det judar, tattare, romer och alla andra som på ett eller annat vis stack ut och var, eller bara verkade vara annorlunda.