General Mladic och folkmord

Ja, Milosevic var en socialist, men han insåg under 1980-talet nationalismens starka värde när det häller makten. Han utnyttjade nationalismen och mindre nationalistiska grupper i syfte att komma till makten. Dessa grupper nationalister växte sedan mer och mer tack vare hans mediemonopol och propaganda, och slutligen hade han en tillräckligt bred folklig bas att han kunde få stöd för sina miltära aktioner. Krigen i Slovenien och Kroatien fick han ju till att se ut som att det handlar om att bevara Jugoslavien från (slovenska och kroatiska) nationalister och separatister.

Redan 1991 gjorde sig general Mladic skyldig till hemska krigsbrott, inklusive bombningar av civila mål i Kroatiens kuststäder i Dalmatien: Zadar, Kijevo, Vrlika, Sibenik, Skabrnja... Samhället Skabrnja var särskilt utsatt. Efter att Mladic misslyckadese med att gå in i och ockupera staden Sibenik, och därefter också Zadar, innebar det att han inte lyckades bryta Kroatiens territorium itu. Hans meddelande var att det fanns 30 000 "ustasha" i Zadar och att alla måste dödas.

Efter misslyckandet i Zadar och Sibenik hämnades han genom att skicka trupper på samhället Skabrnja. Byn demolerades och 85 civila mördades, främst kvinnor och äldre.

Redan i mars 1992 började den etniska rensningen av muslimer och kroater från nordöstra Bosnien (Zvornik, Bijeljina), genom ett serbiskt maktövertagande i städerna, följt av terrorisering av och mord på människor. Det fortsatte hela våren. Efter maj månad och under sommaren 1992 hade tusentals människor redan mördats av serbiska styrkor i nordöstra och norra Bosnien (i Prijedor, Kozarac, Brcko, osv).

Mördandet fortsatte hela kriget igenom, och särskilt utsatta var FN:s "säkra zoner" Bihac, Gorazde, Srebrenica och Zepa, men också Sarajevo. Och att nu folk säger att folkmordet i Srebrenica var en hämnd för "muslimernas" attacker på serbiska byar är bara ett löjligt försökt att relativisera den serbiska sidans krigsförbrytelser. Mördandet började långt innan Bosnien. Inte bara i Dalmatien, vi ska inte glömma staden Vukovar heller.

Det finns även officerare och soldater från den bosniska armén som har blivit dömda för krigsförbrytelser mot serber, en del i Haag, men desto fler på "hemmaplan" i Bosnien. Tyvärr för serbernas skull, var de den starkaste militärmakten och hade en militär (och paramilitär) som inte drog sig för att terrorisera och mörda civilbefolkningen hörande till en annan etnisk grupp.

Den f.d. jugoslaviska armén kämpade inte längre för ett Jugoslavien, utan för ett Jugoslavien med bara etniskt serbisk befolkning.

Under kriget i Bosnien väcktes både hos kroaterna och serberna hatet mot muslimer, så islamofobin (eller ska vi kalla det atiislamismen i samma betydelse som antisemitismen) blev en norm, på samma sätt som hatet mot serber och kroater (och även kristendomen i sig) blev en norm bland Bosniens muslimska befolkning. Det fanns människor på alla sidor som inte hatade, men de var för få för att galenskapen skulle avta.

När det gäller Srebrenica, det ÄR ett folkmord. Det har FN:s intrenationella domstol fastslagit. Därmed definierade dem om själva ordet "folkmord". Det handlar nu inte om att en sida vill utrota en hel etnisk grupp, utan det räcker att en sida vill utrota en hel etnisk grupp från en region. Mord på civila och "etnisk rensning" (dvs. fördrivning av en folkgrupp från ett område) och "urbicide", i kombination med förstörelsen och undanröjningen av alla historiska, religiösa och kulturella spår efter en etnisk grupp i ett område eller region är ett folkmord.

Och kom ihåg att det började långt innan Srebrenica och långt innan Bosnien.