Wilders, den vulgäre och nedvärderande

Idag friades Geert Wilders på samtliga åtalspunkter om verbala hatbrott. Det kan man säga är en seger för yttrandefriheten och rätten att få kritisera religioner (snarare islam). Enligt domaren Marcel van Oosten är Wildres uttalanden vulgära och nedvärderande, men uppmanar inte till hat.

Och där har vi det viktigaste. Rätten bedömde att Geert Wilders uttalanden inte spred hat, men att de är vulgära och nedvärderande. Tyvärr gottar sig redan både Wilders och våra svenska främlingsfientliga (eller islamhatare). Det som de inte vill förstå är att islam i sig inte är ett problem. Och när man "kritiserar" (snarare bespottar) islam, gör man indirekt samma sak mot religionens utövare.

Man bör vara mer konstruktiv i sin kritik. Islam skiljer sig inte mycket från judendomen eller kristendomen, och bara för att det finns ett antal fundamentalistiska islamistiska stater (Saudiarabien, m.fl.) betyder det inte att en miljard människors religion ska "kritiseras". Vi har sett under den "arabiska våren" att människor är människor vart de än är, och att de inte vill ha med diktatorer och teokrater att göra. Inte på en enda av de här platserna har islam eller islamisering varit mål för frihetskampen.

Jag kan i och för sig förstå förstå att bloggare som "Klartexten", "Muhammedbilder & CO" och "Allahu Akbar" är rädda för islam. Världen har globaliserats. Den globala ekonomin utgör idag makten. Avrelgeringar har gjort att stater inte kan påverka arbetsmarknaden. Ingen stat har längre kontroll över sin egen ekonomiska politik, eftersom den ingår i den globala ekonomin. Makten har lyfts från staters regeringar till den globala nivån; makten är idag diffus, nästan imaginär, i och med att ekonomin och den fria marknaden "reglerar sig själva".

Den individualiserade världen är otrygg, eftersom varje individ, varje människa är lämnad åt sig själv. Människor kan inte längre vinna någonting genom att handla kollektivt och protestera hos sina respektive regeringar och kräva vissa rättigheter. Regeringarna kan inte hjälpa. Varje individ ansvarar själv för sitt eget liv: lyckas man inte få ett jobb, har man inte kämpat tillräckligt; blir man sjuk, har man sig själv att skylla (dåliga matvanor), etc.

I ett så osäkert och (existentiellt/ekonomiskt) otryggt samhälle är det lättaste man kan göra att peka ut främlingar ("De Andra" som är annorlunda än "Oss"), muslimer eller andra religiösa grupper, och kulturer/kulturella skillnader som det största problemet och det som har orsakat kaoset. I själva verket är dagens etniska integrationsproblem bara ett resultat, en effekt, en biprodukt av den nya globala (o)ordningen och den avrelgerade globala ekonomin. Därav också rädslan för sin egen ekonomiska och kulturella existens.

Även "främlingar" är en del av samma existentiellt otrygga samhälle. "De" har inte orsakat denna otrygghet och det har inte "vi" heller gjort. Sök istället syndabocken i IMF, Världsbanken, USA:s och EU:s regeringar.