I DN idag står det om en muslimsk tradition som heter "mahr" och som är "ett slags ekonomisk försäkring för kvinnan i ett muslimskt äktenskap och är en tradition med pre-islamska anor".
En paranoid bloggare som kallars sig för "Samhällsanalytikern" och som inte är särskilt analytisk hävdar direkt att sharia numera gäller i Sverige och frågar sig hur det kunde ha gått så här.
Ja. Visst. En urgammal tradition, som fanns INNAN islam (därav "pre-islamiska anor") är sharia. Precis. Exakt så.
Och om du, läsaren, inte förstår ironi, säger jag det klart och tydligt: Nej, sharia gäller inte i Sverige, låt dig inte luras av diverse hatare som nog aldrig har läst Koranen och som knappast vet någonting mer om sharia än det de har läst på andra hatiska bloggar och andra skrifter skrivna av fanatiska, vita, europeiska och amerikanska "Übermenchen".
Att någon tingsrätt här och var faktiskt beviljar kvinnan mahr, alltså den summa pengar som hon kräver vid skillsmässan är i och för sig fel, eftersom inget kontrakt existerar. Men det är trots allt inte sharia. Det är skrattretande.
14 comments:
Anledningen till att "mahr" kan gälla i svensk lagstiftning är för att det är (i väldigt många fall) en skriftig överenskommelse mellan mannen och kvinnan. Vid skilsmässa skall mannen betala X antal kronor till kvinnan. I USA finns liknande fall, jämför t ex när Tiger Woods och hans svenska fru skildes, hon fick 100 miljoner dollar.
Du kan dock inte tvingas betala "mahr" i skilsmässa om ni sedan tidigare inte har ett juridiskt giltigt avtal. Jag tror exmplet i DN är en man som i sina lyckliga dagar lovade sin fru 2 miljoner kronor vid skilsmässa för att bevisa sin kärlek.
Han verkar också ha missat följande SVENSKA rättsprincip: sedvanliga lösningar föredras såvida de inte bryter mot grundlagar eller brottsbalken. Om det finns en intern muslimsk lösning på ett problem mellan muslimer, och denna lösning inte bryter mot vår grundlag eller brottsbalken, då FÖREDRAS denna muslimska lösning enligt SVENSK rätt.
Oavsett sharia eller ej! Min vilja att bidra med skattepengar är nu noll och intet, så pass less att se vad dessa går till att jag hellre överväger att helt lägga ner alla mina intressen och leva mycket sparsamt så att jag kan sluta arbeta och på det viset inte bidra till samhällsförstörelsen längre!
Motståndet får nu kosta vad det vill!
Ja, jag tänkte samma sak när jag läste blogginlägget "samhällsanalytiken", för att utge sig för att vara "analytiker" är det slående hur ofta hans slutsats verkar given innan analysen påbörjas...
Mahr kan i vissa fall (beroende på vilket muslimskt land makarna gift sig) jämställas med ett svenskt underhållsbidrag eller en utjämning av förmögenhetsförhållanden mellan makar. Svensk domstol kan således avgöra frågor om avtal om mahr är tillämpliga genom eller
Kontraktet existerar således och varför det skulle vara skrattretande förstår jag inte... Att en tjänsteman på en ambassad har fel är visserligen tråkigt, men hans uttalande avgör knappast en rättsfråga...
Mahr är faktiskt en tradition som är ungefär som underhåll som man betalar till kvinnan vid skillsmässa i både sverige och USA. Den är tänkt att vara till kvinnans fördel.
Bloggaren "Samhällsanalysen" säger att Sharialagar nu finns i sverige. Altså ännu en SD anhängare som använder felaktig information för att lura folk till att hata.
Tack alla för klargörandet. Eller, nästan alla... Juridik är inte mitt expertområde, det är andra samhällsgrenar som är det, främst mänskliga rättigheter, demokrati, politik...
Personligen känner jag inte till hur mahr går till och vad som gäller. Det jag har sett på nära håll är att marskalken ("best man") och brudtärnan kommer hem till brudens föräldrar för att hämta bruden till bröllopet, och då brukar man traditionsenligt skoja till det genom att säga "hon är inte här", så får marskalken ge lite pengar till dem, och sedan lite till... En lite kul tradition på vissa ställen på Balkan istället för att betala en direkt summa.
Men nu är det klart och tydligt att mahr kan vara en sak för en svensk domstol att avgöra. Tack igen för informationen.
Den 10 december är det demonstartion mot svenskfientligheten i gamla stan på mynttorget!
Har du också fått nog så kom med i demonstrationståget den 10:e decenber!
Demonstration mot "svenskfientlighet"? Inte en chans!
Du vet, en majoritetsbefolkning, alltså NORMEN i samhället kan ALDRIG vara hotad av en liten minoritet. Det finns ömsesidig intolerans, men skyll inte på "invandrarna" för det. Skyll inte heller på de politiska eliterna. Det är samhället i sig som bär skulden, men framför allt handlar det om de socioekonomiska aspekterna.
Svenskfientlighet? Det kanske finns bland ungdomar i skolor, men jag ska berätta en sak för dig. Jag har som en person med utländsk bakgrund (ej invandrare, utan flykting) känt svenskars fientlighet OCH "invandrarnas" fientlighet. De flesta brott som utförs av "invandrare" har som offer andra "invandrare".
Väx upp och läs, för guds skull!
Det där stämmer ej.
Den värsta rasismen i detta land handlar om rasistiska invandrare eller rasistiska barn till invandrare, främst från mellanöstern och nordafrika som våldtar, gruppvåldtar, rånar och misshandlar svenskar. Det finns ingen som helst motsvarighet när det gäller det omvända. Jag har följt detta ett bra tag och tagit fram domstolsprotokoll och har aldrig någonsin hört om en muslimsk kvinna som blir gruppvåldtagen av 5 svenskar, det finns helt enkelt inte. Svenskfientligheten finns överallt, det är bara att öppna ögonen.
I invandrartäta områden gäller ej svensk norm, där gäller hemlandets regler.
Du verkar vara en otacksam invandrare/flykting. Stolt utlänning kan du vara i ditt eget hemland, inte i Sverige. Här ska du vara tacksam för allt du får ta del av som du annars inte hade haft.
Kan du visa några sådana dokument? Nej, det är klart att du inte kan.
Bevisligen är det så att "invandrare" är mest utsatta av "invandrarnas" brottslighet. Etniska svenskar brukar sällan röra sig i "invandrarförorter". Visst har det hänt gruppvåldtäkter, och män med utländsk bakgrund är överrepresenterade, men det är inte bara svenska kvinnor som råkar ut för det. Det är kvinnor, punkt. Och får jag påminna om våldtäktsmannen i Örebro, en s.k. etnisk svensk? Fatta att brottslighet är inte etniskt betingat, utan har socioekonomiska orsaker. Gruppvåldtäkt i sig är inte heller mycket värre än "vanligt" våldtäkt. Borde inte även "en mot en"-våldtäkt fördömas? Tusentals "svenska" män utövar våld mot kvinnor. Det som är vanligast är att offret och förövaren känner varandra. På så sätt har även "invandrarkvinnor" råkat ut för gruppvåldtäkter.
Jag ska berätta en kort historia för dig. På min högstadieskola fanns det några "coola" killar. Några svenskar, en kille med turkiskt ursprung och en från Littauen. De två svenska killarna var skolans mobbare, samtidigt som de flesta ansåg dem vara idioter och få var rädda för dem. Den ene killen gjorde det för att han hade kul på andras bekostnad, den andre var något galen. Alla gick det sedani bra för, de gick också ut gymnasiet. Men inte den ene svenske killen. Han har misshandlat och rånat folk, stulit bilar, slagit ner en tjej, var anklagad för våldtäkt också, men dömdes i slutändan för väpnat rån. Innan han ens fyllde 20. Nej du, han har ingen plats i Sverige! Han är ju en våldsbrottsling! Och gissa om det spelade någon roll vilka hans offer var! Nå? Nej, precis. Han var kriminell. Brottet diskriminerar inte.
Jag skulle hålla med att det finns en svenskfientlighet bland "invandrare", kanske mest bland brottsliga gäng. Men det handlar inte om fientlighet mot svenskar i sig eller mot det svenska samhället bara för att det är just Sverige. Det handlar om någon sorts protest mot myndigheterna, mot samhället som har förnedrat dem i åratal, som har hindrat deras ofta högutbildade föräldrar till att få jobb, få ett drägligt liv.
Hatet mot samhället beror på de socioekonomiska orsakerna. När det gäller "vanliga" människor, har de ingen fientlighet mot svenskar eller mot det svenska samhället. Dock är de besvikna. De har fått kämpa otroligt hårt hela vägen, genom studierna och genom karriären; de flesta säger att de måste kämpa dubbelt så hårt som svenskar för att nå lika långt, eftersom ett utländskt namn och eventuellt en brytning ställer till det. En etniskt svensk skådespelare kan spela en "blatte", men en "blatte" kan inte spela en etniskt svensk person. Inte ens de "blattar" som inte är mörka. Jag har hört svenska "kulturmänniskor" säga att en svensk kan spela en "blatte" eftersom en bra skådespelare ändå måste göra research och klara av sin roll. Men att göra research, att lära sig en dialekt och klara av sin roll, det klarar inte en "blatte"? De blev ställda av den frågan och faktiskt skämdes. Små små fördomar.
Ett barn till föräldrar som båda är födda i Sverige, men har utländsk bakgrund, det barnet kommer aldrig bli accepterat av samhället som en svensk. Zlatan Ibrahimovic är ju svensk. Han är född här. Håkan Loob är svensk. Jag har för mig att han också är född i Sverige, på Gottland. Men hans föräldrar är från Baltikum. Vem är mer svensk? Kanske den som har ett svenskklingande namn? Ledsen, men folk som Laleh, Özz, Zlatan, Emir Bajrami, Kosovare Aslani, de är alla svenskar. Jag också. Jag har bott i Sverige i långt mer än hälften av mitt liv. Och är absolut inte skyldig dig någon tacksamhet för att jag som barn fick komma hit från ett krig. Det är inte du utan den svenska staten som gav mig den möjligheten. Av en slump. Och jag är inte en utlänning, inte längre. Jag HAR VARIT en flykting. Nu är jag bara en svensk. Akademiker med två universitetsexamen, mm. Har jobbat ett tag. Ganska mycket med och för "etniskt svenska" ungdomar. Hjälpt någon sluta knarka.
Du kan sura och gråta över det hur mycket du vill, men Sveriges och Europas demografi har ändrats. Det är inte längre svenskar, finländare, danskar, norrmän och samer som bor i Sverige. Det är tyskar, tjecker, slovaker, ryssar, letter, britter, irländare, italienare, spanjorer, fransmän, greker, serber, kroater, bosniaker, slovener, makedonier, montenegriner, albaner, moldaver, turkar, kineser, koreaner, japaner, indier, pakistanier, afghaner, irakier, iranier, araber, afrikaner från hela afrikanska kontinenten, inklusive nordafrika (Marocko, Lybienm, Egypten, Algeriet), israeler, nordamerikaner, sydamerikaner... "Invandrare" eller "utlänningar" utgörs av ett hundratal olika nationaliteter. Muslimerna i Sverige har bakgrund från minst ett 40-tal olika länder. Dra inte alla över en kam.
Du kan ljuga för dig själv om att "invandrarna" är problemet (och det inkluderar även kriminella skandinaver och andra européer), men du har fel. Övertygelse är en tung börda och argument biter inte. Har du försökt diskutera med en övertygad nazist, kommunist, moderat, socialdemokrat, vegan? Argument biter inte, de är övertygade och följer "partilinjen".
Det räcker nu. Som en svensk till en annan kan jag säga att vi inte är lika. Och mina kompisar Henrik, Stefan, Johan, Lina, Carl och Petra är inte heller inte lika dig på något sätt.
Alexander Gernt, en svensk landslagsman i fotboll som misshandlar sin fru:
http://www.dn.se/nyheter/sverige/svenskt-fotbollsproffs-doms-for-misshandel
Är han inte en svensk? Är det kanske för att han är fotbollsspelare? Våld är inte etniskt betingat, oavsett vad J. Åkesson eller hans kumpaner säger om "invandrarnas" eller "muslimernas" gener.
Och här får du en annan bild av verkligheten än den du har med dina skygglappar.
http://www.dn.se/kultur-noje/debatt-essa/hur-blir-man-en-manniska-i-hatarens-ogon
Post a Comment